Постанова № 13557505, 24.01.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 3-17\2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 рокусмт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого головою СФГ „Явір”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи головою СФГ „Явір”, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування господарством належних до сплати податків: а саме, господарством несвоєчасно сплачено суму податкового зобовязання по фіксованому сільськогосподарському податку, зокрема, при встановленій даті його сплати 01.11.2010 року вказаний податок фактично сплачено 30.11.2010 року, чим порушив п. п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366463 від 21.12.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати фіксованого с/г податку № 368/15/30202990 від 06.12.2010 року, податковим повідомленням-рішенням (форми „Ш”) № 0001291502/0 від 06 грудня 2010 року, корінцем податкового повідомленням-рішенням (форми „Ш”) від 06.12.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При розгляді справи ОСОБА_2 матеріалів, що характеризують його як особу за місцем проживання та роботи і підтверджують його матеріальний стан, суду не надав.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак