Постанова № 135574868, 07.04.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1637/26

Провадження 3/740/405/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

30 березня 2026 року о 10 годині 12 хвилин співробітником СБ України виявлено факт здійснення ОСОБА_1 незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Так ОСОБА_1 використовував на території в/ч НОМЕР_1 без передбаченого законодавством дозволу та здійснив копіювання інформації з обмеженим доступом, а саме документів з грифом «Для службового користування», з інформаційних (автоматизованих) систем на службовий ноутбук ASUS ExpertBook (серійний номер B1500CEAEY B1500CEAE), при цьому будь-яких рапортів, реєстраційних форм, дозволів на його занесення та використання безпосередньо у службовій діяльності - не подавав. Під час огляду службового ноутбука ASUS ExpertBook (серійний номер B1500CEAEY B1500CEAE), встановлено факт наявності на ньому документів з грифом обмеження «для службового користування», які були скопійовані ОСОБА_1 для спрощення виконання покладених на нього службових обов`язків. Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п. п. 4, 16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373, та п. 4.6-4.7 наказу Генерального штабу ЗС України від 07.05.2024 № 187/ДСК «Про затвердження Інструкції з організації технічного захисту інформації у ЗС України». Такими діями ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом огляду від 30.03.2026, протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, сд-диском, доданими до протоколу, а також поясненнями ОСОБА_1 у протоколі: "З протоколом згоден, у подальшому зобов`язуюся не порушувати законодавство у сфері охорони державної таємниці».

До протоколу додано заяву ОСОБА_1 , в якій просив розглянути справу без його участі, вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 40-1, ч. 4 ст. 212-6, ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя І. М. Шевченко