Ухвала суду № 135574524, 09.04.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 580/1167/26

Провадження № 2-а/712/82/26

09 квітня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької митниці про оскарження постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року адвокат Москаленко Євгеній Віталійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької митниці про оскарження постанови № 0147/UA401000/2025 від 08.07.2025 року про порушення митних правил.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.07.2025 року постановою начальника Вінницької митниці Данівим Р.І. № 0147/UA401000/2025 визнано винною ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 471 Митного Кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 % суми, що перевищує дозволену законодавством України для переміщення валютних цінностей без письмового декларування і згідно х офіційним курсом НБУ на день вчинення порушення митних правил становить 333 332,00 грн.

Вважає, що постанова винесена не правомірно, без з`ясування обставин справи та підлягає скасуванню в зв`язку з відсутністю в діях позивача ознак порушення митних правил.

Про існування спірної постанови дізналась 03 лютого 2026 року через Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси в зв`язку з накладенням арешту на банківські рахунки позивача. До цього не знала про існування даної постанови, оскільки проживає за межами України з початку повномасштабного вторгнення на територію України російської федерації.

Просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови про порушення митних правил, скасувати постанову про порушення митних правил №0147/UA401000/2025 від 08.07.2025 року, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2026 року справу передано для розгляду за підсудністю до Придніпровськго районного суду м.Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від від 11 березня 2026 року справу передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

06 квітня 2026 року складений протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Соснівського районного суду м.Черкаси.

Позовна заява не у повній мірі відповідає ст.160, 161 КАС України.

Відповідачем у справі вказаний структурний підрозділ Державної митної служби України, що не є юридичною особою, відтак не може бути самостійним відповідачем у адміністративному процесі. Стороною спору має бути юридична особа, яка створила цей підрозділ, оскільки підрозділи не мають цивільної процесуальної дієздатності.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 25 липня 2024 року у справі № 640/31489/21 (провадження № К/990/21358/23).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,169, 240,243,248,286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення тексту ухвали 09 квітня 2026 року.