Ухвала суду № 135574204, 09.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8346/25

2/215/1870/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2025, надійшла зазначена цивільна справа про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 3492110149/544390 від 18.08.2020 у розмірі 8 450,00 грн., а також понесених судових витрат, зокрема судового збору та витрат на правничу допомогу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору. У позові зазначено, що між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 2 000,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за ставкою 2,50 % на день, а позичальник зобов?язався повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші зобов?язання, передбачені договором. Надалі право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено на підставі договору факторингу N? 1-20/08/2021 від 20.08.2021 ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП», а 25.08.2021 за договором відступлення права вимоги N? 1-25/08/2021 - ТОВ «ФК АЙКОНС», яке набуло статусу нового кредитора. За твердженням позивача, станом на час звернення до суду відповідач має заборгованість у загальному розмірі 8 450,00 грн., що складається з 2 000,00 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту та 6 450,00 грн. заборгованості за процентами (комісіями), у зв?язку з чим позивач просить стягнути зазначену суму, а також 2 422,40 грн. судового збору та 10 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою судової повістки та смс-повідомлення. Судова повістка, направлена відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до положень ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя