Ухвала суду № 135574135, 06.04.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10473/25

№ 1-кп/183/1588/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025042350000673 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, а саме:

- 19.06.2025 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України, штраф 34000 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із застави на особисте зобов`язання та про зарахування застави на спеціальний рахунок ЗСУ в порядку ч.5 ст.161 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечив проти його задоволення, водночас висловив думку, що у разі задоволення даного клопотання захисника, слід покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України : прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, доходить висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.08.2025 року у справі №183/7276/25, 1-кс/183/1536/25 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 жовтня 2025 року включно.В якості альтернативного запобіжного заходу визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які можуть бути внесені підозрюваним або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

На виконання цієї ухвали 20.08.2025 року заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України внесено заставу у розмірі 60 560 гривень, про що захисник надав в судовому засіданні відповідний розрахунковий документ та лист ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 21.08.2026 року за вих.. № 3926/25, яким підтверджено надходження на депозитний рахунок даної застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

Враховуючи бажання обвинуваченого та заставодавця ( його захисника) щодо перерахування коштів, внесених ним як заставу, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст. 42 КПК України процесуальними обов`язками обвинуваченого забезпечуватиме його належну поведінку та здійснення кримінального провадження щодо нього.

За загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, і в подальшому заставодавець має право розпоряджатися ними на власний розсуд.

Водночас суд бере до уваги, що є згода заставодавця на перерахування внесених ним як застава грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, про зарахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України - задовольнити.

Заставу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в розмірі 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, визначену ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2025 року перерахувати з депозитного рахунку: UA158201720355229002000017442, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26239738 (в квитанції примітка - отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області),

на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за такими реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04.06.2026 покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1