Ухвала суду № 135573819, 08.04.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3099/19

Провадження № 1-кп/175/149/19

УХВАЛА

"08" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018040440001774 від 27 грудня 2018 року та №12019040440001672 від 09 грудня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Дніпровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченко Дніпровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019040440001672 від 09 грудня 2019 року року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 20 серпня 2025 року, 16 жовтня 2025 року, 03 грудня 2025 року, 28 січня 2026 року, 04 березня 2026 року, 08 квітня 2026 року не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 03 грудня 2025 року, 28 січня 2026 року, 04 березня 2026 року не виконані, місце перебування останнього не відоме.

Згідно рапортів працівників поліції ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП у Дніпропетровській області зазначено, що при неодноразових виходах за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 виконати ухвалу про його привід не представилось можливим, оскільки під час неодноразового виїзду за адресою мешкання гр. ОСОБА_5 , вищевказаної особи виявлено не було. В ході опитування сусідки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що вищевказаного громадянина вона вже не бачила тривалий час. В ході перевірки ІПНП «Цунамі» актуальної адреси мешкання гр. ОСОБА_5 виявлено не було, останній на телефоні дзвінки не відповідає.

Згідно відповіді на запит Військової частини НОМЕР_1 вих.№66-302ВИХ-26 від 23 січня 2026 року військовослужбовець ОСОБА_5 самовільно залишив частину з 30 грудня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме судове провадження, зупинення судового провадження відносно обвинуваченого та оголошення розшуку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється у судові засідання, на телефонні дзвінки не відповідає, місцеперебування останнього не відоме, а участь його в судовому засіданні є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, і останній неодноразово був викликаний у порядку встановленому КПК України, однак повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, за адресою місця проживання та реєстрації не проживає, ухиляється від явки до суду, оскільки суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого, є підстави для виділення матеріалів кримінального провадження №12019040440001672 від 09 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме судове провадження, оголошення останнього в розшук та зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.217, 314, 334, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 . - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №12019040440001672 від 09 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - виділити в окреме судове провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за №12019040440001672 від 09 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Віділення Поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП у Дніпропетровській області та контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1