Ухвала суду № 135573289, 08.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9090/25

Номер провадження 1-кп/711/340/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255330000435 від 23.04.2025 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255330000435 від 23.04.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2025 клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255330000435 від 23.04.2025 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволено. Відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.02.2026 ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2025 стосовно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання, скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Як зазначено в даній ухвалі, підстав для складання та направлення до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та застосування до до ОСОБА_4 положень ст. 19 КК України, тобто визнання його неосудною особою і як наслідок обов`язкового застосування примусових заходів медичного характеру у місцевого суду не було. Районний суд, ураховуючи вимоги статей 20, 373, 504 КК України, повинен був постановити вирок, який має містити дані про психічне захворювання ОСОБА_4 з посиланням на відповідний висновок психіатричної експертизи та призначити покарання з урахуванням стану обмеженої осудності особи. Колегія суддів вважала, що вказані порушення є істотними, що ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що у відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування такого рішення.

Крім того, в даній ухвалі зазначено, що під час проведення підготовчого судового засідання суду першої інстанції необхідно вирішити питання про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Головуючим поставлено на обговорення учасниками судового розгляду питання повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , як такого, що не відповідає вимогам ст.ст. 291-292 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували щодо повернення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо повернення клопотання прокурору та зазначив, що висновок, який зазначається в рішенні апеляційного суду, яким скасовується рішення суду першої інстанції, підлягає обов`язковому виконанню.

На підставі викладеного, враховуючи висновки зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 17.02.2026, суд вважає за необхідне клопотання з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255330000435 від 23.04.2025 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури.

Керуючись ст. ст. 291-292, 314, 415, 503, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання з додатками про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255330000435 від 23.04.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1