Ухвала суду № 135573114, 08.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2/26

№ пров. 2/697/347/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

08.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача військову частину НОМЕР_1 , оскільки результати розгляду справи можуть стати підставою для звільнення позивача з військової служби.

08.04.2026 від представника третьої особа: Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Костенко Н.Г. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради.

У судове засідання представник позивача - адвокат Хорошун О.В. не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про день та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради - Костенко Н.Г. у судове засіданні не з`явилася, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Судом встановлено, що предметом даного спору є позбавлення батьківських прав матері неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2017 р.н.

Згідно довідки Ф-5 від 03.03.2026, позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 з 18.12.2025.

Суд, враховуючи предмет та підстави позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі:

- орган опіки орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаського району, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітнього ОСОБА_3 , 2017;

- військову частину НОМЕР_1 - в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача, оскільки результати розгляду справи можуть стати підставою для звільнення позивача з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 53, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хорошун О.В. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача військову частину НОМЕР_1 .

Клопотання представника третьої особа: Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Костенко Н.Г. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради.

Копію позову та відзиву направити третім особам.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зобов`язати позивача та його представника надати суду протягом двох днів з дня проголошення ухвали копію позовної заяви з додатками для направлення залеченим третім особам.

Судове засідання відкласти на 05 травня 2026 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін