Ухвала суду № 135572875, 07.04.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/339/25

Провадження № 2-во/690/4/26

УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника стягувача про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») Поляков О.В., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2026 року № 36644819, звернувся до суду з заявою за змістом якої просить виправити описку в рішенні в справі № 696/339/25 та у виконавчому листі в справі № 696/339/25 шляхом коректного зазначення загальної суми стягнення судових витрат у розмірі 9 162,31 грн.

Подана заява мотивована тим, що судом задоволено позовні вимоги про стягнення на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 14.06.2024 року № 143567 та під час ознайомлення з судовим рішенням встановлено, що судом допущено описку в частині зазначення загальної суми судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки вказано їх розмір 9 162,34 грн. у той час як коректна сума, що включає всі задоволені вимоги складає 9 162,31 грн.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Багачевського міського суду Черкаської області від 29.12.2025 року в справі № 696/339/25 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 частково задоволено та стягнуто з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.06.2024 року № 143567 в сумі 14 121 (чотирнадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 45 коп., а також судові витрати в сумі 9 162 (дев`ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 34 коп., з яких: 2 355,51 грн. витрат на оплату судового збору, 6 806,80 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

На виконання даного судового рішення 29.01.2026 року року Багачевським міським судом Черкаської області видано виконавчий лист.

Перевіркою доводів заявника встановлено, що дійсно судом у резолютивній частині заочного рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 29.12.2025 року в справі № 696/339/25 допущено арифметичну помилку під час обрахунку суми понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору в розмірі 2 355,51 грн. та професійну правничу допомогу в розмірі 6 806,80 грн., оскільки їх сума становить 9 162 грн. 31 коп., а не 9 162 грн. 34 коп., як наслідок, аналогічну помилку допущено у виконавчому листі, виданому 29.01.2026 року Багачевським міським судом Черкаської області на його виконання.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки (арифметичну помилки), допущені в резолютивній частині заочного рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 29.12.2025 року в справі № 696/339/25, та у виконавчому листі, виданому 29.01.2026 року Багачевським міським судом Черкаської області, оскільки вони є очевидними, стосуються істотних обставин справи, та таке виправлення не порушуватиме прав сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника стягувача про виправлення описки.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Багачевського міського суду Черкаської області від 29.12.2025 року в цивільній справі № 696/339/25 (провадження № 2/690/191/25) у третьому абзаці резолютивної його частини вважати вірною загальну суму судових витрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС», «9 162 (дев`ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 31 коп.» замість «9 162 (дев`ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 34 коп.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.01.2026 року Багачевським міським судом Черкаської області в справі № 696/339/25 вважати вірною загальну суму судових витрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС», «9 162 (дев`ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 31 коп.» замість «9 162 (дев`ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 34 коп.»

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.