Ухвала суду № 135572874, 08.04.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/261/26

Провадження № 2/690/322/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

08 квітня 2026 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування ВПО: АДРЕСА_1 ), до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської область (місцезнаходження: 04073, а/с 101, м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце перебування ВПО: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №4-23-2026-002505 від 18.03.2026, звернулась до суду з позовом в електронній формі через електронний кабінет, за змістом якого просять визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до змісту позовної заяви позивачці необхідно провести дії щодо державної реєстрації квартири, тому 16.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, Черкаська область з відповідною заявою. Однак, державний реєстратор своїм рішенням №83086392 від 30.01.2026 року відмовив в проведенні реєстраційних дій, мотивуючи тим, що неможливо отримати відомості про зареєстровані речові права до 2013 року за нею на квартиру. Доступ до паперових носіїв інформації від БТІ на будь-який об`єкт нерухомого майна у Сєвєродонецькій міській територіальній громаді відсутні через тимчасову окупацію. До січня 2013 року архівні справи на паперових носіях щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих у м. Сіверськодонецьку, зберігаються в БТІ в місті Сіверськодонецьку Луганської області. Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та території України від 28.02.2025 №376, Сєвєродонецька міська територіальна громада включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською Федерацією . Отже, на теперішній час неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01.01.2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна, розташований в м. Сіверськодонецку Луганської області.

Водночас згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Верховним Судом у постанові 27.03.2019 року в справі № 646/8916/17 вказано, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна це позови, пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому всі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Згідно із постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року в справі № 911/2390/18 виключна підсудність стосується в цілому всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору. Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Враховуючи те, що нерухоме майно (квартира) розташована в м. Сіверськодонецьку (до перейменування - Сєвєродонецьк), Луганської області, тому справа Багачевському міському суду Черкаської області територіально не підсудна.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (У разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється).

Згідно частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецький міський суд Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Відповідно до Переліку місцевих загальних судів, що перейменовуються (додаток до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів») Сєвєродонецький міський суд Луганської області перейменовано на Сіверськодонецький міський суд Луганської області, а Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Згідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дана справа за правилом виключної підсудності (місцезнаходженням нерухомого майна) належить до територіальної юрисдикції Сіверськодонецького міського суду Луганської області, який на даний час не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Самарський міськрайонний суд Дніпропетровської області на підставі розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, а тому наявні достатні підстави для передачі її за підсудністю до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності, передати за підсудністю на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручене у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.А. Вахнова