Ухвала суду № 135572606, 08.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21951/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 сформувала в системі "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, яке зареєстовано канцелярією 08 квітня 2026 року, в якому просить витребувати від позивача покроковий розрахунок заборгованості за договором № 1200-4657 від 08 травня 2023 року із зазначенням: дати та суми кожного нарахування, окремо тіла кредиту, окремо процентів, а також інших платежів, якщо вони нараховувалися, дати та суми кожного платежу здійсненого відповідачем, порядок зарахування тіла кредиту після кожного платежу, залишок тіла після кожного платежу; повний розрахунок процентів по кожному базовому періоду з моменту укладення договору до дати на яку позивач визначив заборгованість; інформацію про всі платежі, які за даними позивача здійснювалися відповідачем за договором, а також порядок їх відображення у внутрішньому обліку позивача; письмові пояснення позивача, за який саме період та за яким алгоритмом сформовано суму 26 800 грн процентів та належним чином засвідчену копію розрахунку заборгованості на який позивач посилається в позові.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в клопотанні не вказано, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, зокрема клопотання не містить доказів того, що відповідач зверталася до позивача та намагалася самостійно отримати витребувані докази

Також, слід зазначити, що 19 березня 2026 року був останній день на подання відповідачем клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем було пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів та не заявлено вимогу суду про поновлення пропущеного строку разом із вказівкою на причини пропуску строку.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів було подано з пропуском строків, і відповідачем не подано доказів самостійного звернення до позивача за отриманням доказів, суд залишає клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко