Ухвала суду № 135572365, 08.04.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/103/26

Провадження №2/567/339/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2599638 від 07.02.2020 р. в розмірі 26 154 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору №2599638 від 07.02.2020 р., укладеного в електронній формі з ТОВ"АВЕНТУС УКРАЇНА", відповідачка отримала кредит у розмірі 14 000 рн. на умовах строковості, зворотності та платності.

Зазначає, що ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" за вищевказаним кредитним договором зобов`язання з надання коштів виконало у повному обсязі та надало відповідачці кредитні кошти у розмірі, передбаченому умовами договору шляхом безготівкового зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Вказує, що 21.04.2021 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено договір відступлення права вимоги №ККАУ-21042021, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив/передав на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за вищевказаним кредитним договором №2599638 від 07.02.2020 року, укладеним з ОСОБА_1 .

У порушення умов укладеного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на час звернення до суду становить 26 154 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року позовну заяву ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, витребувано в АТ "СЕНС БАНК" наступні відомості:

- інформацію про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити №НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо повного номеру платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити №НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про надходження 07.02.2020 р. на платіжну картку, яка частково містить наступні реквізити №НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), грошових коштів в сумі 14 000 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо);

- відомості про те, чи проводилась верифікація особи власника банківської картки №НОМЕР_1 .

АТ "СЕНС БАНК" на виконання вимог вищевказаної ухвали суду надало відомості про те, що ОСОБА_1 є клієнтом банку та на її ім`я було емітовано банківську картку повний номер якої НОМЕР_3 (валюта українська гривня), водночас зазначено, що кошти у сумі 14 000 грн. у період з 07.02.2020 р. по 11.02.2020 р. у банківській виписці про рух коштів не відображаються.

Ухвалою суду від 19.03.2026 р. явку представника позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у судове засідання визнано обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В поданій до суду заяві представник позивача уточнив позовні вимоги в частині дати укладення кредитного договору, за яким товариство просило стягнути з відповідачки заборгованість, вказуючи на те, що допущено неточність, а саме зазначено дату «07.02.2020 р.», тоді як правильною датою укладення кредитного договору є «02.07.2020 р.», у зв`язку з чим подало нове клопотання про витребування доказів із зазначенням правильного періоду перерахування коштів з 02.07.2020р. по 07.07.2020р. Просив розгляд даного клопотання та справи здійснювати у відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, у відповідності до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила, правом подати відзив на позовну заяву чи заперечення проти позову не скористалася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження факту зарахування коштів за період з 02.07.2020 року по 07.07.2020 року включно на вищевказану банківську картку банком, емітентом якої є АТ «СЕНС БАНК», в сумі 14 000 грн.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від АТ "СЕНС БАНК"вищевказану інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 28 квітня 2026 року о 09:00 год.

Витребувати в АТ "СЕНС БАНК" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд.100) відомості про зарахування за період з 02.07.2020 року по 07.07.2020 року включно на платіжну картку, яка містить наступні реквізити №5355-5711-9586-5258, грошових коштів в сумі 14 000 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо).

Витребувані докази надати суду у строк до 28 квітня 2026 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, та АТ «СЕНС БАНК» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.