Ухвала суду № 135572036, 09.04.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1302/25

номер провадження 2/546/225/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Представниця позивача звернулася до суду з позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.01.2026 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.01.2026 до суду від представниці позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що спірні відносини між сторонами врегульовано.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в позові просив справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, судові повістки, надіслані на адресу реєстрації відповідачки повернулися до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою, будь-яких заяв, клопотань від відповідачки до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали цивільної справи та заяви сторін, судом встановлено наступне.

Як зазначено вище, у заяві про закриття провадження у справі представниця позивача повідомила про врегулювання спірних правовідносин між сторонами. До вказаної заяви представниця позивача додала копію довіреності від 17.02.2025, якою право представника на підписання заяви про закриття провадження у справі не обмежено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Предметом спору в даній цивільній справі є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.04.2024 в розмірі 11 133,81 грн.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Врахувавши викладене, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України є можливим, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, в заяві про закриття провадження у справі представниця позивача просила вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції № CF_129985 від 09.12.2025 позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн., який, враховуючи закриття провадження у справі, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Штуки Ангеліни Юріївни про закриття провадження у справі № 546/1302/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2422,40 грн., сплачений на рахунок ГУК у Полтавській області (тг м. Решетилівка/22030101) згідно платіжної інструкції № CF_129985 від 09.12.2025.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Лівер