Ухвала суду № 135571623, 08.04.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/292/26

Номер провадження 1-кп/948/93/26

У Х В А Л А

08.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 12025170420000799 від 18.06.2025 відносно: ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.311, ч.2 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст. 311, ч.2 ст.306, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді суду є вказане кримінальне провадження.

06.04.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він просить надати ОСОБА_10 дозвіл на користування доступу до глобальної мережі Інтернет та телефонного зв`язку із застосуванням засобів ІР-телефонії відповідно до вимог законодавства України, оскільки він утримується у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», рахується за Машівським районним судом Полтавської області, а тому надання такого дозволу є необхідним для забезпечення реалізації його права на зв`язок із захисником та родичами, а також для належної підготовки до судового розгляду та повного забезпечення права на захист.

07.04.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому вона посилаючись на ст.110 КПК України просить надати дозвіл на використання послуг ІР-телефонії (платні послуги зв`язку) для спілкування з дружиною ОСОБА_14 за номером НОМЕР_1 під наглядом уповноваженої особи ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», з метою забезпечення права на захист/підтримання сімейних зв`язків.

08.04.2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просить дозволити його підзахисному ОСОБА_8 спілкуватися з Полтавського СІЗО засобом ІР телефонії з дружиною ОСОБА_15 .

Також від обвинуваченого ОСОБА_12 надійшло клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_12 на використання послуг ІР-телефонії, для спілкування з дружиною.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що таке спілкування відбувається після перевірки документів родичів працівниками установи попереднього ув`язнення та під наглядом уповноваженого працівника СІЗО, таке спілкування необхідне обвинуваченим для підтримання зв`язків з рідними та передачу необхідних ліків та речей.

Прокурор проти надання дозволу на побачення з рідними не заперечував та водночас уважав що мають бути надані докази що в обвинувачених існують перешкоди в такому спілкуванні, та для підтримання зв`язків з рідними достатньо звичайного телефонного спілкування.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Конституції України засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що особи, які перебувають у місцях попереднього ув`язнення, мають обов`язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Право на спілкування з рідними це фундаментальне сімейне право, що базується на близькості та нерозривності родинних зв`язків.

При цьому вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв`язком або телефонним зв`язком за допомогою ІР-телефонії не містить.

Так, наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 року №3292/5 було затверджено

Порядок облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання, яким передбачена можливість надання особам, взятим під варту платної послуги з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачені зокрема і ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 перебувають під вартою та утримуються у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

При цьому при обранні відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою родичі та близькі останніх не визначені як особи, з якими обвинувачені зобов`язані утримуватись від спілкування.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені доводи захисниками у поданих клопотаннях та з метою дотримання прав осіб, які утримуються під вартою суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання захисників про надання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 під наглядом адміністрації слідчого ізолятора дозвіл на користування платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації з рідними та близькими за допомогою ІР-телефонії, в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

Водночас суд зауважує, що КПК не передбачає можливості будь-яких обмежень у спілкуванні між захисником та його клієнтом у зазначеному випадку, а тому в цій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_5 потрібно відмовити.

Керуючись ст. 369-371 КПК України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу обвинуваченому на користування послугами ІР-телефонії, з дружиною.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом адміністрації та в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» на користування платною послугою з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії, для спілкування з дружиноюОСОБА_15 .

Задовольнити частково клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 про надання обвинуваченому дозволу на доступ до глобальної мережі Інтернет та телефонного зв`язку із застосуванням засобів ІР-телефонії.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом адміністрації та в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» на користування платною послугою з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії для спілкування з родичами обвинуваченого ОСОБА_10 .

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на використання послуг ІР-телефонії (платні послуги зв`язку) для спілкування з дружиною.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під наглядом адміністрації та в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» користуватися платною послугою з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії, для спілкування з дружиноюОСОБА_14 за номером НОМЕР_1 .

Задовольнити частково клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про надання дозволу обвинуваченому на доступ до глобальної мережі Інтернет та телефонного зв`язку із застосуванням засобів ІР-телефонії, з дружиною.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під наглядом адміністрації та в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» на користування платною послугою з надання доступу до телефонного зв`язку за допомогою засобів ІР-телефонії, для спілкування з цивільною дружиною ОСОБА_16 .

Копію ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , а також до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1