Рішення № 135570852, 02.04.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1036/25

Провадження № 2/529/168/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 495929 від 21.11.2022 у розмірі 20163,26 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 21.11.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 495929, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн., строком на 30 днів, зі стандартною процентною ставкою 2,2 % в день. 11.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу № 01.02-95/24, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги, зокрема, до відповідача ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 20163,26 грн, яка складається з 2899 грн. за тілом кредиту, 17264,26 грн. за процентами.

03.12.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він з 01.03.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, тому відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011) він не має сплачувати проценти по кредиту.

Представник позивача правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.11.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту №495929. Згідно з умовами вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., строком на 365 днів, процентна ставка фіксована та складає 2,2 % в день (а.с. 6-17).

Також, відповідачем в електронній формі підписано паспорт споживчого кредиту, в якому закріплена загальна інформація щодо умов кредитування (а.с. 18-19).

Згідно листа ТОВ "Пейтек" від 12.09.2025 № 20250912-3791 ТОВ Селфі Кредит 21.11.2022 перерахувало кошти у сумі 3000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 38).

11.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 01.02-95/24, відповідно до умов якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до Боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 39-49).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги за договором № 495929 від 21.11.2022 до відповідача ОСОБА_1 у загальній сумі 20163,26 грн., з яких 2899,00 грн. за тілом кредиту, 17264,26 грн. за процентами (а.с. 53).

Згідно рішенням «Свеа економі Кіпр лімітед» №1 від 25.03.2024 змінено назву ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с. 54).

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість відповідача станом на 11.01.2024 складає 2899,00 грн. за тілом кредиту, 17264,26 грн. за процентами. З вказаного розрахунку також вбачається, що відповідач на виконання умов договору № 495929 вносив кошти в рахунок погашення заборгованості у сумі 3956,68 грн. (а.с. 31-37).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Згідно зі ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Разом з тим, пунктом 15 ст. 14 Закону № 2011 зокрема визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває донині.

З копії військового квитка ОСОБА_1 вбачається, що останній 01.03.2022 на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022, яким оголошено загальну мобілізацію, призваний у Збройні Сили України. Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебував на військовій службі у цій частині з 01.03.2022 по 23.05.2025.

Отже, відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати процентів за користування кредитом за договором № 495929 від 21.11.2022, оскільки на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону № 2011.

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Селфі Кредит», вбачається, що відповідач на виконання умов договору № 495929 сплатив кошти в рахунок погашення заборгованості в загальній сумі 3956,68 грн.

Так як відповідач звільнений від сплати процентів за користування кредитом за спірним договором, останнім здійснено платежі на виконання умов договору в розмірі 3956,68 грн., що перевищує отриману ним суму кредиту, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Зважаючи на викладене в задоволенні позову слід відмовити.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80-81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місце знаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий: К.В. Чуб