Ухвала суду № 135569906, 08.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19467/25

Провадження № 2/369/6928/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся представник позивача Шкапенко О.В., який діє в інтересах АТ «Акцент-Банк», просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.07.2022 року у сумі 186 496, 21 грн. та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

24.12.2025 року до суду від представника відповідача адвоката Орловської В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 як відповідача у складі Збройних Сил України.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідачем надані докази перебування ним у складі Збройних Сил України, а саме - копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача адвоката Орловської В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача - адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни про зупинення провадження у цивільній справі № 369/19467/25 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/19467/25 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя - О.М. Лапченко