Ухвала суду № 135569789, 06.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
06.04.2026
Номер справи
367/1558/26
Номер документу
135569789
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 367/1558/26

Провадження №2-сз/367/34/26

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Кізко Л.С. про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Кізко Л.С.звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що за подання позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» було сплачено судовий збір у сумі 2 662, 40 гривень.

У зв`язку з поверненням позовної заяви, просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 367/1558/26, 03 лютого 2026 позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

Ухвалою суд від 11 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.

За подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 19 січня 2026 року № 762408.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 11 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню у повному розмірі, а саме 2662, 40 грн.

Керуючись статтями 133, 259, 260 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Кізко Л.С. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» (ЄДРПОУ 23494714, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, р/р НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції №762408 від 19 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 135569789 ?

Документ № 135569789 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135569789 ?

Дата ухвалення - 06.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135569789 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135569789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135569789, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 135569789, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135569789 відноситься до справи № 367/1558/26

Це рішення відноситься до справи № 367/1558/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135569782
Наступний документ : 135569790