Ухвала суду № 135569152, 08.04.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541

№ провадження 2/356/29/26

Справа № 356/747/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання, до суду не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України.

Судова повістка про виклик до суду надсилалась поштою рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання ОСОБА_3 , однак конверт з повісткою повернувся з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач - Березанська міська рада Київської області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду не направила свого представника.

Разом з тим, 10.09.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла підписана заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів І. Мосінзовою заява, датована 02.09.2025, про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, без участі представника Березанської міської ради (а.с. 50).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 копія ухвали від 09.03.2026, судова повістка про виклик до суду на 08.04.2026, позовна заява з додатками надсилалась поштою рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця проживання останнього, зазначену ним у заяві про залучення у справу, однак конверт повернувся з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

В силу приписів п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухваши представника позивача суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 19 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дудар