Ухвала суду № 135568735, 08.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/2293/26

2/296/3075/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

"08" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до Богунського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38548598) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1479-4515 від 03.12.2024 в розмірі 62 574,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом 14 900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 39 819,68 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 7 600,00 гривень; заборгованість по комісії 255,00 грн;

- судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку покласти на відповідача, та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь позивача.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. від 26 лютого 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2026 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Петровську М.В., та 27.03.2026 справу передано судді для розгляду.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187ЦПК України було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 25 лютого 2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Судом було здійснено запит до Державного демографічного реєстру.

Згідно отриманих судом 26.02.2026 відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, відсутня інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Петровської М.В. від 30 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до Корольовського районного суду м.Житомира;

- примірника позовної заяви з належною адресою відповідача з доказом її направлення (та додатків до позову) на належну адресу відповідача листом з описом вкладення.

06 квітня 2026 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» надійшла заява про усунення недоліків.

Позивач в новій редакції позовної заяви вказує, що фактичне місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

З договору про відкриття кредитної лінії №1479-4515 продукту «CreditKasa» від 03.12.2024 вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 (яке ним зазначено самостійно) є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1 знаходиться за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира, натомість будь-які докази перебування відповідача чи останнього його відомого місця проживання/перебування на території Корольовського району м.Житомира в матеріалах справи відсутні, тому цивільну справу № 295/2293/26 слід передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу №295/2293/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, Україна, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.04.2026.

Суддя М. В. Петровська