Ухвала суду № 135566897, 09.04.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3679/25

Провадження №6/713/35/26

УХВАЛА

іменем України

09.04.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про розблокування (зняття арешту) із зарплатного та соціального рахунків,-

УСТАНОВИВ:

06.04.2026 до Вижницького районного суду звернулася ОСОБА_1 про розблокування зарплатного та соціального рахунків, посилаючись на те, що вона була стороною у справі №713/3679/25. У зв`язку з відкритим виконавчим провадження про стягнення з неї заборгованості на користь АТ «А-Банк» на її банківські рахунки накладено арешт. Вона вважає, що кошти, що надходять як заробітна плата підлягають захисту та не можуть бути повністю обмежені у користуванні.

Виходячи з викладеного заявник просить суд зняти арешт її рахунків.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що вона подається як скарга в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, оскільки заявник вважає незаконним накладення арешту на її банківські рахунки під час виконання судового рішення про стягнення з неї суми боргу.

Згідно ст.447-1 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно п.4, 5 ,6,7,8,9, 10 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити:

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Крім того, згідно ч. 4. Ст.448 ЦПК України до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В супереч викладеному дана скарга не містить інформації, передбаченої п.4, 5 ,6,7,8,9, 10 ч.3 ст.448 ЦПК України та до неї не додано докази, передбачені п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України.

Тобто дана скарга не відповідає вимогам ч.3 та ч.4 ст.448 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, заява на підставі ч.5 ст.449 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розблокування (зняття арешту) із зарплатного та соціального рахунків - повернути без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя Андрій ОСОКІН