Ухвала суду № 135566071, 08.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/602/2026 Справа № 641/7249/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Земляної А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Діджи фінанс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №103326086 від 24.05.2021 року у розмірі 49 940 грн, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача ТОВ «Діджи фінанс» - Романенком М. Е. було подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. У поданій заяві представник позивача також просить вирішити питання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до змісту статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 грн, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №103326086 від 05.09.2025 року.

Враховуючи подання позивачем відмови від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір у розмірі 1211, 20 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 206,247, 255,256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс»- Романенка Михайла Едуардовича про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп., сплачений згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №103326086 від 05.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська