Ухвала суду № 135564560, 08.04.2026, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/71/26

№пр. 2-а/384/4/2026

08 квітня 2026 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Тимощука Вадима Вікторовича, Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Тимощука Вадима Вікторовича, Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено на 26 березня 2026 року.

26 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 08 квітня 2026 року за клопотанням представника позивача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи те, що особисті пояснення позивача ОСОБА_1 по суті заявлених вимог будуть мати істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 , оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 80, 205, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень.

Копію ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1 у для відома та виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він зобов`язаний з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна