Ухвала суду № 135564559, 08.04.2026, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

№ 384/71/26

№пр. 2-а/384/4/2026

08 квітня 2026 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Тимощука Вадима Вікторовича, Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції Тимощука Вадима Вікторовича, Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2026 року було витребувано у Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградської області належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №6492313 від 10 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а також усі докази на підставі яких була прийнята вказана постанова.

06 березня 2026 року на виконання ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2026 року Голованівський РВП ГУНП в Кіровоградській області надіслав до суду конверт із оптичним DVD+R диском, на якому містяться записи з відеореєстратора службового автомобіля та з нагрудної камери поліцейського.

Разом з цим, відповідно до акту від 08 квітня 2026 року, DVD-диск, що вкладений у конверт, долучений до листа Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області №27965-2026 від 04 березня 2026 року, містить файли «0000000_00000020260110154200_0002», «0000000_000000202601100155700_0003», «0000000_000000202601100161201_0004», «0000000_000000202601100161614_0005» та «факт керування». При цьому, розмір файлів «0000000_000000202601100161201_0004» та «0000000_000000202601100161614_0005» становить 0 КБ, що унеможливлює їх відтворення.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що обов`язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з`ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами ст. 2 та ч. 4 ст. 9 КАС України (постановаВерховний Суд від 16.03.2023 у справі N 600/747/22-а, від 05.09.2023 у справі N 380/7760/20).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області записи з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського від 10 січня 2026 року щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 80, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області записи з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського від 10 січня 2026 року щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 16 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна