Ухвала суду № 135563490, 09.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14929/25

6/212/216/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по справі № 212/14929/25 заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу, яке набуло чинності, позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором було задоволено шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 06.04.2025-100000154 від 06.04.2025 року в розмірі 14100 грн. та витрати на судовий збір в сумі 2057,58 грн.

25 березня 2026 року на адресу суду від боржника, ОСОБА_1 , надійшла заява з проханням відповідно до ст. 435 ЦПК розстрочити на рік виконання рішення суду від 27 січня 2026 року, посилаючись на те, що є обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, оскільки після початку повномасштабного вторгнення вона не має офіційного доходу, бо з кінця 2023 року не працює, а також враховуючи триваючу війну в Україні. Таким чином просила суд розстрочити виконання рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 27.01.2026 року шляхом погашення визначеної у судовому рішенні заборгованості строком на 12 місяців рівними платежами щомісячно.

Заявник, ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви належним чином.

Представники ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання також не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

Отже, на підставі наведеного вмотивування розгляд заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення було проведено за відсутності учасників процесу, які не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так згідно із ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, яка розглядається у 20-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 435 ЦПК вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи її матеріальний стан.

При цьому за ч. 5 ст. 435 ЦПК розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом було встановлено, що на підставі рішення від 27 січня 2026 року Покровського районного суду міста Кривого Рогу, яке набуло чинності 27 лютого 2026 року, позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором було задоволено шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» боргу за кредитним договором № 06.04.2025-100000154 від 06.04.2025 року в розмірі 14100 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 2057,58 грн., що загалом складає борг у сумі 16157,58 грн.

Судом також було встановлено, що за відомостями про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб відносно ОСОБА_1 від 24.03.2026 року вбачається, що остання була звільнена з роботи та з грудня 2023 року не отримує офіційних доходів.

При цьому за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так за ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2026 року: для працездатних осіб 3328 грн.

Перелічені судом обставини, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , яка офіційно не працює, на думку суду свідчать про істотне ускладнення виконання рішення суду від 27 січня 2026 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання боржника слід задовольнити шляхом розстрочення виконання судового рішення від 27 січня 2026 року по справі № 212/14929/25 строком на 12 місяців зі сплатою боргу частинами щомісячно рівними платежами.

Отже, за наявності підстав для розстрочки сплати боргу ОСОБА_1 у загальному розмірі 16157,58 грн. суд вважає доцільним зобов`язати останню сплачувати стягувачу його частинами протягом одного року рівними платежами по 1346,47 грн. щомісячно (16157,58 / 12 = 1346,47).

Керуючись ст. 435 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по справі № 212/14929/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми боргу за рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 27 січня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» боргу за кредитним договором № 06.04.2025-100000154 від 06.04.2025 року в розмірі 14100 грн., боргу з витрат на оплату судового збору в сумі 2057,58 грн., що загалом становить 16157,58 грн., - шляхом сплати щомісячно рівними частинами протягом 12 місяців до 27 лютого 2027 року, тобто сплачувати по 1346,47 грн. щомісяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 9 квітня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Козлов