Ухвала суду № 135563473, 09.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1386/26

2/212/2752/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Савчук О.С. про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року було відкрито провадження у вищевказаній справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позов.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Савчук О.С. 26.02.2026, через систему «Електронний суд», надав до суду заяву, в якій просив продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву, мотивуючи це тим, що не мав можливості ознайомитись з позовною заявою та доданими документами в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 178, 278 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, представник відповідач 26.02.2026, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву, яка надійшла до суду та була зареєстрована 26.02.2026.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.02.2026 відповідач отримав у власному Електронному кабінеті в системі «Електронний суд» 13.02.2026, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Отже, заява про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву була подана відповідачем до закінчення встановленого судом процесуального строку для подачі відзиву.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Савчук О.С. про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву слід задовольнити та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Також судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 275, 278, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Савчук О.С. про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення задовольнити.

Подовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позов терміном в п`ять днів, тобто до 14 квітня 2026 року (включно).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 29 квітня 2026 року.

Розгляд справи проводити без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис