Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2274/26
2/212/3234/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибкіної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ніколенко К.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11 червня 2024 року позовну заяву у справі прийнято до розгляду.
В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань не подавав.
На підставі ч. 2 ст.247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 12,13 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Після відкриття провадження у справі судом було з`ясовано, що матеріали справи не містять доказів сплати позивачем судового збору в належному розмірі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків з огляду на таке.
Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
Представником позивача до позову долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень від 12.02.2026 року.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України позивачем за № квитанції 6005315555628 зазначено про перерахування 2662,40 грн, однак випискою з Держказначейства підтверджена сплата судового збору лише на суму 2622,40 грн, отже представником позивача в неналежному розмірі сплачено судовий збір.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити 40,00 грн ( 2662,40 2622,40) грн судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Покровський районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу строк у п`ять днів для усунення недоліків шляхом подання суду квитанції про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала складена та підписана 08 квітня 2026 року.
Суддя Н. М. Рибкіна
Судове рішення № 135563460, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2274/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: