Ухвала суду № 135562368, 08.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/2838/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 навчальний зенітно-ракетний полк) ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та визнання протиправними, скасування наказів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання і доставки до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлення його волі, а також встановити відсутність компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо цих дій;

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його підрозділу - Військово-лікарської комісії №2, щодо проведення медичного огляду та визнати протиправним і скасувати індивідуальний акт - рішення Військово- лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене Довідкою військово-лікарської комісії № 2026-0214-1846 0154-7 від 14.02.2026;

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №89-10 МГ від 14.02.2026 в частині призову на військову службу під час мобілізації на особливий період з відправкою до військової частини НОМЕР_3 , та визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - наказ командира військової частини НОМЕР_1 №47 від 14.02.2026 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система «Оберіг») та електронний кабінет ЄДР ПВР, який реалізований у вигляді мобільного додатка «Резерв+», відомостей (даних) як військовослужбовця і що його знято з обліку, у тому числі наступних відомостей: «Категорія обліку:», «військовослужбовець» або «невіськовозобов`язаний» та зобов`язати його та підлеглі йому підрозділи (відділи) утриматися у подальшому від внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (службова назва: автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система «Оберіг») та електронний кабінет ЄДР ПВР, який реалізований у вигляді мобільного додатка «Резерв+», відомостей (даних) щодо категорії обліку та наявності на обліку.

Ухвалою суду від 23.03.2026 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки вказані в ухвалі суду усунуті.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно із ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Бородавкіною С.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати:

- рішення Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене Довідкою військово-лікарської комісії від 14.02.2026 №2026-0214-1846 0154-7;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №89-10 МГ наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2026 №89-10 МГ в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати:

- наказ командира військової частини НОМЕР_4 14.02.2026 №47 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

5.Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що матеріали, додані до позовної заяви, доставлені до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Бородавкіна