Ухвала суду № 135561250, 09.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Про відмову у задоволенні клопотання

Справа № 495/9534/24

Номер провадження 2/495/630/2026

09 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

справа № 495/9534/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання відповідача про внесення відомостей до ЄРДР по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача про винесення окремого рішення про внесення до єдиного державного реєстру досудових розслідувань національної поліції м. Білгород-Дністровський факту кримінальних дій згідно ст. 358 КК України Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

У мотивування клопотання відповідач зазначає, що ухвалою суду від 27 червня 2025 року постановлено витребувати від ТОВ «Глобал Спліт» оригінал Додатка № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до 31 липня 2025 року як доказ.

Але позивач надав до суду нотаріально посвідчену копію Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року.

Відповідач вважає вказаний документ підробним, а тому і просить задовольнити її клопотання.

09 квітня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд вищеописаного клопотання без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку клопотанню про внесення відомостей до ЄРДР, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що встановлено ст. 3 ЦПК України.

Частинами 1-3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Більше того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, невід`ємними частинами права на суд необхідно розглядати, зокрема, такі вимоги, як змагальність процесу (Екбатані проти Швеції (Ekbatani v. Sweden), заява №10563/83, п. 24-33) та право на ефективну участь (T. проти Сполученого Королівства (T. v. the United Kingdom), заява №24724/94, п. 83-89).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Водночас, суд звертає увагу, що попри те, що однією з основних засад цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Таким чином, притягнення особи до кримінальної відповідальності здійснюється виключно у порядку передбаченому КПК України, для чого першим етапом ініціювання кримінального провадження є звернення в порядку ст. 214 КПК України із відповідною заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано ст.ст. 303, 304 КПК України, тоді як розгляд зазначених скарг врегульовано ст. ст. 306, 307 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що суд розглядає на підставі цивільного та цивільного процесуального законодавства цивільну справу, предметом позову у якій є стягнення заборгованості, клопотання, яке заявлене відповідачем, не може бути розглянуто у межах розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про внесення відомостей до ЄРДР по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2026 року.

Суддя