Ухвала суду № 135560396, 09.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/20458/25

Провадження № 2/592/707/26

УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Зоріка М.В., розглянувши клопотання представника позивача Жабченко Т.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у AT «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2028249977 від 27.12.2019р„ продукт (POS).

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи. З метою реалізації закріплено ЦПК України принципу здійснення судочинства щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме запитуваних ним матеріалів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у AT «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № 2028249977 від 27.12.2019р„ продукт (POS).

Ухвалу суду виконати у строк до 11.06.2026.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Микола ЗОРІК