Рішення № 135560367, 09.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/620/26

Провадження № 2/591/221/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/620/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір № 100639754, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 3000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та стандартною (базовою) процентною ставкою за кредитом, що становить 5,0 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Окрім того, 28 липня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4532407, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4000 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Позивач зазначає, що 30 листопада 2021 року було укладено договір №30-11-65, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 100639754.

В подальшому, 10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 100639754.

28 серпня 2025 року було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 100639754. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 100639754.

Крім того, зазначає, що 25 травня 2022 року було укладено договір № ФК 25-05/22, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 4532407.

В подальшому, 01 серпня 2025 року було укладено договір № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 4532407. Таким чином, ТОВ «Факторинг партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4532407.

Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Так, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 100639754 від 11 серпня 2021 року становить 27270 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 3000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 23700 грн та заборгованість за комісіями 570 грн.

Крім того, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4532407 від 28 липня 2021 року становить 13120 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4000 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9120 грн.

Відтак, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 40390 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 7000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 32820 грн та заборгованість за комісіями 570 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 серпня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 100639754, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн строком на 30 днів, зі сплатою комісії за надання кредиту в сумі 570 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово, процентів за користування кредитом у сумі 1800 грн, які нараховуються за ставкою 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом та стандартною (базовою) процентною ставкою за користування кредитом, що становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с. 29-33, 34-35).

Крім того, 28 липня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 4532407, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4000 грн строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с. 8-12, 13-15).

30 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №30-11-65, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, що визначені в реєстрах боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором № 100639754 (а.с. 45-49, 50-56).

В подальшому, 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі за договором до відповідача ОСОБА_1 за договором № 100639754 (а.с. 63 на звороті 69, 70-78).

28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором № 100639754 (а.с. 94-97, 98-106).

Крім того, 25 травня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» було укладено договір факторингу № ФК 25-05/22, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором № 4532407 (а.с. 57-58, 59-63).

В подальшому, 01 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 01-08/25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі відповідача ОСОБА_1 за договором № 4532407 (а.с. 79-84, 85-93).

Відповідач не виконав свого обов`язку повернути кредит на умовах та в строки, визначені договорами про споживчий кредит № 100639754 від 11 серпня 2021 року та № 4532407 від 28 липня 2021 року. Так, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 100639754 від 11 серпня 2021 року становить 27270 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 3000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 23700 грн та заборгованість за комісіями 570 грн (а.с. 43 на звороті).

Крім того, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4532407 від 28 липня 2021 року становить 13120 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 4000 грн та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9120 грн (а.с. 44).

Відтак, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами становить 40390 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 7000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 32820 грн та заборгованість за комісіями 570 грн.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 40390 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, заявкою на надання юридичної допомоги № 364 від 01 грудня 2025 року та витягом з акту № 25 про надання юридичної допомоги від 31 грудня 2025 року (а.с. 110 на звороті 116).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за договорами в розмірі 40390 грн, судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у сумі 16000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», код ЄДРПОУ42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 09 квітня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова