Ухвала суду № 135560361, 09.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №2-2123/2010

Провадження № 6/591/20/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. №6592 від 12.02.2026), вул. Єреванська, буд. 1 м. Київ, код ЄРДПОУ 23697280 в особі представника Цимбаленка Ганни Володимирівни, боржник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович, вул. Привокзальна. буд. 25, офіс 412, м. Суми, РНОКПП НОМЕР_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

12.02.2026 заявник звернувся до суду із заявою, якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №62212600, відкритому 29.05.2020 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом міста Суми 16.11.2010 у справі №2-2123/10 про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 172824,55 доларів США та 136232,11 грн, шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення площею 2173,30 кв.м у м. Суми, Червона площа (нині Покровська площа), буд. 5, що належить ОСОБА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності в процесі здійснення виконавчого провадження на правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_3 виданий Зарічним РВ у м. Суми України в Сумській області 28.10.2012 адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 18.02.2026 судове засідання з розгляду вказаної заяви було призначене на 27.02.2026, яке в подальшому відклалося до 09.04.2026. Крім того даною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни копію спадкової справи № 19/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

02.03.2026 на виконання судової ухвали від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни надійшла витребувана інформація.

У судове засіданні сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича перебуває виконавче провадження №62212600, відкрите 29.05.2020 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-2123/10, виданого 05.01.2011 Зарічним районним судом м. Суми, в якому зазначено, що в рахунок погашення заборгованості перед АБ «Укргазбанк» за кредитним договором в розмірі 172 824,55 доларів США та 136 232,11 грн звернути стягнення на нежитлове приміщення, площею 2 173,30 кв.м. у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності в процесі здійснення виконавчого провадження.

22.12.2023 у вказаному виконавчому провадженні №62212600 виконавцем було винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_3 , з метою надання звіту про ринкову вартість описаного майна.

27.03.2024 банком було отримано від виконавця повідомлення про результати оцінки майна, відповідно до якого ринкова вартість майна склала 26 592 000,00 грн.

Вказана сума була визначена відповідно до Звіту про оцінку майна №49/1 24 від 31.01.2024, виконаного суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання ОСОБА_3 .

АБ «Укргазбанк» не погодився з проведеною оцінкою майна та звернувся з скаргою до Зарічного районного суду міста Суми (номер справи №591/9342/24). Під час розгляду справи, банк дізнався про те, що боржник помер.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 19/2025, наданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмилою Олександрівною на виконання вимог судової ухвали від 18.02.2026, єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особи). Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи та може мати місце на будь-якій стадії судового провадження.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У частинах першій-третій статті 23 Закону України «Про іпотеку» зазначено, що у разі переходу права власності (права господарського відання, спеціального майнового права) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна навіть у випадку, якщо до відома набувача не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності (право господарського відання, спеціальне майнове право) на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права та несе всі його обов`язки за іпотечним договором в обсязі та на умовах, що існували до набуття такою особою права власності на предмет іпотеки. Якщо право власності (спеціальне майнове право) на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальності перед іпотекодержателем за виконання основного зобов`язання, але в разі його порушення боржником відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

Приписи статей 1281, 1282 ЦК України та статті 23 Закону України «Про іпотеку» у взаємозв`язку регламентують особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцем боржника в зобов`язаннях, забезпечених іпотекою, а саме:

1) у разі переходу права власності на предмет іпотеки в порядку спадкування право іпотеки є чинним для спадкоємця;

2) спадкоємець, до якого перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця;

3) спадкоємець (фізична особа) не несе відповідальності перед іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов`язання, але в разі його порушення боржником такий спадкоємець відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки;

4) спадкоємець зобов`язаний повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо йому відомо про борги останнього.

Такі висновки Велика Палата Верховного Суду висловила в пункті 55 постанови від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження №14 53цс18), пункті 69.5 постанови від 13 березня 2019 року в справі № 520/7281/15-ц (провадження № 14-49цс19), у постанові від 23 листопада 2022 року у справі № 345/1537/21 (провадження № 14-41цс22). Отже, правовідносини у цій справі, за якими виданий виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки стосовно боржника ОСОБА_2 допускають правонаступництво.

Відтак суд доходить висновку, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. №6592 від 12.02.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 442, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. №6592 від 12.02.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №62212600, відкритому 29.05.2020 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом міста Суми 16.11.2010 у справі №2-2123/10 про стягнення на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 172824,55 доларів США та 136232,11 грн, шляхом звернення стягнення на нежитлове приміщення площею 2173,30 кв.м у м. Суми, Червона площа (нині Покровська площа), буд. 5, що належить ОСОБА_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності в процесі здійснення виконавчого провадження на правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, НОМЕР_3 виданий Зарічним РВ у м. Суми України в Сумській області 28.10.2012, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Зеря