Рішення № 135554490, 08.04.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1333/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А., присяжних Фещук Н. А., Янів О. П.,

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

заявника ОСОБА_1

її представника адвоката Носовської О. Д.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Когут О. В.

представника органу опіки та піклування Борщівської міської ради Микиташ М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що такий є її сином, особою з першою групою інвалідності підгрупи А з дитинства. З народження син страждає на глибоку розумову відсталість, судомний синдром, у зв`язку з чим не в змозі самостійно себе обслуговувати, спілкуватися, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан здоров`я у зв`язку з його фізичним розвитком з кожним роком погіршується, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, він фізично не може підписати необхідні юридичні документи, у зв`язку з чим, потребує встановлення опіки.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з участю сторін, запропоновано заінтересованим особам подати письмові заперечння (поясненян) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Носовська О. Д. заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав, викладених у поданій до суду заяві. Поряд з тим, зазначили, що з народження син заявниці ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість, судомний синдром, у зв`язку з чим перебуває на обліку і під наглядом у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради. У зв`язку із хворобою ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, спілкуватися, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан його здоров`я у зв`язку з фізичним розвитком з кожним роком погіршується. Крім цього, виникає необхідність підписувати юридичні документи необхідні для проходження сином лікування, отримання соціальної допомоги. А тому, в заявниці виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визнання сина ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Представник органу опіки та піклування Микиташ М. М. щодо задоволення заяви не заперечив. При цьому, вказав, що органом опіки та піклування була проведена певна робота щодо вивчення умов, в яких проживає ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства. При цьому, було встановлено, що останній проживає разом з сім`єю, до складу якої входять мати та батько, сестра, 2003 року народження, яка студентом. Інших осіб, кірм матері, які б мали змогу належно виконувати обов`язки опікуна, встановлено не було. А тому, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення саме ОСОБА_1 опікуном, про що вніс до суду відповідне подання.

Представник заінтересованої особи Когут О. В. щодо задоволення заяви не заперечив. При цьому, зазначив, що наведені заявницею обставини свідчать про наявність у ОСОБА_2 захворювання, внаслідок якого він не здатний увідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим останній потребує сторонньої опіки. А тому, вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

За таких осбтавин, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, зокрема, стверджено даними свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 , виданого Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 06 серпня 1994 року.

Згідно довідки Мушкатівського старостинського округу Борщівської міської ради №06-14-10/552 від 29 вересня 2025 року, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 .

Згідно довідки від 05 вересня 2025 року, виданої КНП «Борщівська міська лікарня», слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті консультативно-діагностичного відділення.

З даних пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Борщівського району вбачається, що ОСОБА_2 призначено державна соціальна допомога як дитині інваліду віком до 18-ти років.

Відповідно до даних індивідуальнї програми реабілітації інваліда №743 від 19.04.2013р., вікова катергорія від 18 років і старше, складеної Психоневрологічною міжрайонною спеціалізованою МСЕК комунальної установи Тернопільсьокї обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи», клініко-функціональний діагноз ОСОБА_2 та код за МКХ-10-73, глибока розумова відсталість, судомний синдром.

З даних довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0003104 від 19 квітня 2013 року, слідує, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 51 від 27 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким, психічним розладом. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А отже, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому, його слід визнати недієздатним.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Поряд з тим встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , проживає разом з ним.

Підстав для відмови призначення її опікуном сина органом опіки та піклування не встановлено.

Борщівська міська рада як орган опіки та піклування звернулася до суду з поданням № 03-18/556 від 07 квітня 2026 року, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Виходячи з наведено вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи:

- орган опіки та піклування виконавчий комітет Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: м. Борщів, вул. Грушевського, 2, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча: Присяжні: