Ухвала суду № 135554328, 09.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1943/24

2/465/1202/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09.04.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді в залі суду в м. Львові в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири зупинено до вступу у справу правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та заміну позивача правонаступником. Зазначає, що ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Як стверджується у поданому клопотанні, ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Костишин Б.Т., якою зареєстровано спадкову справу № 74158859, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, для вирішення питання про відновлення провадження у справі не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

За змістом ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги те, що до суду поступила заява про поновлення провадження у справі та заміну позивача правонаступником, суд вважає, що провадження у справі слід поновити з призначенням підготовчого судового засідання, в якому можуть бути вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в тому числі щодо заміни сторони правонаступником у разі наявності для цього достатніх правових підстав.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 28.05.2026 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), з викликом (повідомленням) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Величко О.В.