Ухвала суду № 135553765, 09.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/11044/25

Провадження №: 2/336/850/2026

УХВАЛА

09 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 подане в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», інтереси якого представляє Анохіна Ольга Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся до суду із заявами від 09.04.2026 зареєстровані за вхідним номером ЕС:11778/26; ЕС:11779/26 за змістом яких просить суд

Зафіксувати факт відсутності електронних копій матеріалів справи у кабінеті Відповідача. Вжити заходів для усунення технічної проблеми та зобов`язати відповідального працівника апарату суду або Позивача завантажити скановані копії матеріалів справи для надання мені фактичного доступу до них. Відкласти розгляд справи. Надати Відповідачу строк у 30 календарних днів для: подання письмових пояснень та заперечень по суті позову; подання належним чином оформлених та перекладених доказів (документів з Республіки Польща). Зобов`язати Позивача забезпечити надання через підсистему «Електронний суд» сканованої копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у читабельному вигляді.

Ухвалою судді від 14.11.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Щодо вимоги відповідача про відкладення розгляду справи строком у 30 календарних днів.

Враховуючи клопотання сторони відповідача, суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд вказаної справи, не менше ніж 30 календарних днів для надання можливості відповідачу надання письмових пояснень по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Проте, судом роз`яснюється відповідачу ст. 210 ЦПК України строки розгляду справи по суті:

Частина 1, вказаної статті передбачає, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Частина 2, вказаної статті передбачає, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд наголошує, що відповідно до статті 129 Конституції України розумні строки розгляду справ судом відносяться до основних засад судочинства в Україні.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Статтями 120, 121 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи наведені обставини клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи підлягає задоволенню

Щодо клопотання відповідача про: зафіксувати факт відсутності електронних копій матеріалів справи у кабінеті Відповідача. Вжити заходів для усунення технічної проблеми та зобов`язати відповідального працівника апарату суду або Позивача завантажити скановані копії матеріалів справи для надання мені фактичного доступу до них. Зобов`язати Позивача забезпечити надання через підсистему «Електронний суд» сканованої копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у читабельному вигляді.

Відповідно до матеріалів справи позивач звернувся електронним шляхом через підсистему «Електронний суд», згідно з ст. 43 ЦПК України, якщо позивач звертається через підсистему «Електронний суд» сторона зобов`язана скерувати копію позовної заяви з додатками стороні відповідача та надати до суду відповідні докази.

Це не виключає можливості і права відповідача ознайомитись із матеріалами справи, що також передбачено ст. 43 ЦПК України і безпосередньо в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, як раніше було зазначено судом, з моменту надходження цивільної справи до Шевченківського районного суду згідно з вхідним штампом 12.11.2025 відповідач був приєднаний до електронної підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до довідок які містяться в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 отримав кожен документ, що міститься в матеріалах справи.

Щодо клопотання в частині вжиття заходів для усунення технічної проблеми та зобов`язати відповідального працівника апарату суду або Позивача завантажити скановані копії матеріалів справи для надання мені фактичного доступу до них

Позивач, як вже раніше наголошував суд звернувся в підсистемі «Електронний суд», а отже добросовісно віднісся до сканування позовної заяви з додатками.

Вжиття заходів для усунення технічної проблеми зі сторони суду є не можливим, оскільки за функціонування, розробку та технічну підтримку системи «Електронний суд» (підсистема ЕСІТС) в Україні відповідає Державна судова адміністрація України (ДСА України).

Крім того, відповідно до «Інструкції з використання підсистеми «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи», яка затверджена наказом ДП «Інформаційні судові системи» від 29.12.2023 №230/ОД, розділу 2 загальні положення встановлює п. 2.1. Ця Інструкція визначає порядок використання підсистеми ЄСТС «Електронний кабінет» та знаходиться в мережі Інтернет на веб-сайті Адміністратора ЄСТС за посиланням https://wiki.court.gov.ua.

П. 2.2. Доступ до сервісів ЕС забезпечується через Електронний кабінет Користувача.

Розділ 3. Технічні вимога

3.1. Функціонування Кабінету користувача ЕС забезпечується за умови дотримання користувачами наступних технічних вимог:

- швидкість інтернет з`єднання: від 1 Мбіт/с;

- браузер: Google Chrome (не нижче 60 версії), FireFox, Opera, Safari, Edge;

- рекомендована версія: використання поточної актуальної версії; роздільна здатність монітора: не нижче ніж 1280?720; операційна система: не старіше Windows 7, рекомендовано: Windows 10.

Суд наголошує, що у вказаній інструкції є весь необхідний перелік для навчання роботи з підсистемою «Електронний суд»

Від так, вимога відповідача про: зафіксувати факт відсутності електронних копій матеріалів справи у кабінеті Відповідача. Вжити заходів для усунення технічної проблеми та зобов`язати відповідального працівника апарату суду або Позивача завантажити скановані копії матеріалів справи для надання мені фактичного доступу до них. Зобов`язати Позивача забезпечити надання через підсистему «Електронний суд» сканованої копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у читабельному вигляді не підлягає задоволенню.

Також суд роз`яснює, що учасник справи (позивач, відповідач, третя особа) має право особисто брати участь у судовому засіданні, а також брати участь у судовому засіданні через представника (користуватися правовою допомогою). Якщо учасника, який не повідомив про причини неявки або ці причини визнані неповажними, було належним чином повідомлено, суд може розглянути справу без нього або відкласти розгляд. Крім того, учасник може брати участь у засіданні дистанційно (поза межами суду або в іншому суді) з використанням власних технічних засобів або приміщення суду.

Керуючись ст. 127,187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи до 12 травня 2026 року до 09 години 30 хвилин.

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.

Проект документу можна подать на електронну адресу суду inbox@sh.zp.court.gov.ua з посиланням на номер справи та ПІБ судді.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя Олена ХУДІНА