Ухвала суду № 135553700, 06.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1786/26 2/335/1621/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута М.С. звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя суду із позовом до Приватного акціонерного товариства « Страхова група «ТАС» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлені строки для поданні заяв по суті справи.

05.03.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого, представник просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

06.04.2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено наступне. У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП. Підставою для стягнення матеріальної шкоди стало кримінальне провадження №12021082320000257 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України - справа № 324/1847/21, яка 24.11.2021 року направлена до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, та до теперішнього часу не розглянута. Останнє судове засідання призначене було на 02.03.2022 року, яке в зв`язку зі збройною агресією російської федерації не відбулось. На підставі вищевикладеного просить витребувати наявні в Пологівській окружній прокуратурі Запорізької області копії матеріалів кримінального провадження № 12021082320000257, відносно ОСОБА_2 , оскільки зазначені докази можуть підтвердити наявність підстав для виплати страхового відшкодування та розглянути клопотання без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування клопотання, представник позивача зазначає, що вказаними доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги, тобто вони мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені доводи клопотання про витребування доказів, предмет та підстави позову суд дійшов висновку, що для виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого розгляду і вирішення цивільного спору з метою спрямування судового розгляду на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати наявні в Пологівській окружній прокуратурі Запорізької області копії матеріалів кримінального провадження № 12021082320000257, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області наявні копії матеріалів кримінального провадження № 12021082320000257 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України.

Надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 27 квітня 2026 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 27 квітня 2026 року до 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Воробйов