Ухвала суду № 135552403, 09.04.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/461/26

Провадження № 2-о/302/46/26

4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судом за обов`язкової участі, зокрема, особи, щодо якої розглядається справа, та її адвоката.

З урахуванням характеру заявлених вимог, які пов`язані з можливим обмеженням цивільної дієздатності ОСОБА_2 , а також необхідності забезпечення ефективного захисту його прав та законних інтересів, суд дійшов висновку про обов`язковість участі адвоката у даній справі.

Матеріали справи не містять відомостей про залучення ОСОБА_2 адвоката самостійно, а його стан здоров`я, з урахуванням предмета заяви, об`єктивно може ускладнювати реалізацію ним права на захист.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи на правничу допомогу та дотримання гарантій справедливого судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити адвоката за рахунок держави шляхом доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 у даній справі.

Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 84, 293-297, 299, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 23.04.2026 року о 13 год 20 хв.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 та забезпечити його участь у судовому розгляді справи.

Зобов`язати призначеного адвоката прибути у судове засідання у визначений судом час та місце.

Витребувати:

- у органу опіки та піклування виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна;

- з КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» (код ЄДРПОУ 43218512, адреса: 90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Захисників України, 4) медичну карту амбулаторного хворого, історію хвороби та іншу наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запропонувати заінтересованим особам у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованим особам разом із судовою повісткою.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Закарпатській області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.