Рішення № 13555203, 19.01.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-326/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Ракович С.І.

представник державної екологічної інспекції - Кучугурна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція в Запорізькій області звернулася до суду з до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, посилаючись на те, що старшим інспектором з охорони навколишнього природного середовища Ковалем А.М. виявлено, що 13.02.2010р. гр.. ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби на р. Дніпро в районі с. Лисогірка Запорізького району незаконними знаряддями лову - сіткою довжиною 45 м., висотою 1 м., з розміром вічок 40х40мм. з гумового човна, внаслідок чого виловив карась 10 шт., окунь 1шт., гунтера 10шт., плітка 5 шт. За фактом порушення природоохоронного законодавства складено протокол про адміністративне правопорушення.

12.05.2010р. постановою Запорізького районного суду Запорізької області гр. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та притягнено до адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. У звязку з чим державі було спричинена шкода у розмірі 158 грн. 10 коп.

Представник державної екологічної інспекції в Запорізькій області в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, неодноразово повідомлявся про виклики до суду, про розгляд справи та позовні вимоги йому відомо, але до суду не з'являвся, будучи належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню та вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, встановив, що дійсно, старшим інспектором з охорони навколишнього природного середовища Ковалем А.М. виявлено, що 13.02.2010р. гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби на р. Дніпро в районі с. Лисогірка Запорізького району незаконними знаряддями лову - сіткою довжиною 45 м., висотою 1 м., з розміром вічок 40х40мм. з гумового човна, внаслідок чого виловив карась 10 шт., окунь 1шт., гунтера 10шт., плітка 5 шт. За фактом порушення природоохоронного законодавства складено протокол про адміністративне правопорушення.

За фактом порушення природоохоронного законодавства складено протокол про адміністративне правопорушення, який 12.05.2010р. було розглянуто та винесено постанову по справі про визнання винним гр. ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.

У звязку з чим державі було спричинена шкода у розмірі 158 грн. 10 коп.

Розрахунок шкоди, здійснено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998р. «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів рибного промислу».

Згідно розрахунку сума шкоди, що заподіяна державі внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів склала 158,10 грн.

Вина ОСОБА_2 встановлена судом, отже це є обставиною, що не потребує доказування.

Тому позов Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, підлягає задоволенню, а шкода стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги державної екологічної інспекції в Запорізькій області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 158,10 грн.(сто пятдесят вісім) грн. 10 коп. на користь держави (р/р 33110331700133, одержувач платежу Лисогірська сільська рада Запорізького району Запорізької області, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677014, код платежу 24062100).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. (р/р 33110331700133, одержувач платежу Лисогірська сільська рада Запорізького району Запорізької області, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677014, код платежу 24062100) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. (р/р 33110331700133, одержувач платежу Лисогірська сільська рада Запорізького району Запорізької області, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677014, код платежу 24062100).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

СУДДЯ : М.І. Галянчук