Ухвала суду № 135552014, 09.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2026Справа № 910/561/26

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (Черкаська обл., м. Золотоноша)

про стягнення 15 500 000,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15 500 000,00 грн заборгованості за кредитним договором № 010/Р1-01-05-1-0/033-15 від 18.06.2015 в рамках Генеральної кредитної угоди № 1372 від 27.05.2003, укладеної між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеним з відповідачем Договором поруки №010/Р1-01-05-1-0/033-15п від 18.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", підготовче засідання призначено на 03.03.2026.

09.02.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 03.03.2026 відкладено підготовче засідання на 17.03.2026.

Протокольною ухвалою від 17.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 28.04.2026.

02.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву разом з відзивом на позовну заяву.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Дослідивши клопотання про поновлення строку для подання відзиву, з метою забезпечення дотримання завдань та основних засад господарського судочинства, повного і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання відзиву та долучає відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Щодо клопотання про продовження строку на подання зустрічного позову суд звертає увагу відповідача на те, що згідно зі ст. 119 ГПК України продовжено може бути лише строк, встановлений судом, у той час коли строк на подання зустрічного позову встановлений законом (ст. 180 ГПК України) та не може бути продовжений судом.

Решта клопотань відповідача (про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та їх витребування, про призначення експертизи) будуть розглянуті судом у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі №910/561/26 та долучити поданий 01.04.2026 відзив до матеріалів справи.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко