Рішення № 13555177, 19.01.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-425 /11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 07.11.2007 р. уклали з відповідачем кредитний договір № 014/17-16/7311-11. Згідно умов угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 44380 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних на строк до 06.11.2011 р. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, 07.11.2007 р. між сторонами у справі був укладений договір застави транспортного засобу, що був посвідчений нотаріально, предметом якого є легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21101, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 Однак, станом на 04.10.2010 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 36312,31 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

У судове засідання сторони не з»явилися, представник позивача позов підтримав, відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, сторони просили суд розглянути справу за їх відсутності

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами договору підтвержджується копією кредитного договору № 014/17-16/7311-11 від 07.11.2007 р. , розмір заборгованості відповідача підтверджується розрахунком по кредитному договору, відповідно до якого загальна заборгованість станом на 04.10.2010 року складає - 36 312, 31 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 07.11.2007р. уклали договір застави транспортного засобу. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ моделі 21101, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

2

Відповідно до п. 2.3, 3.2.2 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору;

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин, позовні вимоги є обгрунтованими.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 363, 12 грн. та суму витрат, пов”язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 18.10.2010 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 589, 590, 625,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/7311-11 від 07.11.2007 року в розмірі 36 312, 31 грн. станом на 04.10.2010 року звернути стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 07.11.2007 року (реєстр № 2189) : легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21101, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1).

За рахунок коштів, триманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку задовольнити в повному обсязі вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (р\р 2909334, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014 в ЗОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) за кредитним договором № 014/17-16/7311-11 від 07.11.2007 року в сумі 36312, 31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (р\р 649972, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014 в ЗОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”) держмито в сумі 363, 12 грн., суму витрат, пов”язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: