Ухвала суду № 135549319, 08.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5881/25

Провадження № 2/638/1269/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої суддіШтих Т. В.,

за участю секретаря судового засіданняЧеркашиної А. П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Іннова фінанс» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 29 040 грн. 00 коп., також просив стягнути суму сплаченого судового збору.

В позовній заяві представник ТОВ «Іннова фінанс» просив витребувати докази з: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦЕНТ-БАНК а саме документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_2 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 5399730924 від 13.09.2024 року у розмірі 11 000,00 грн, а саме: виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за 13.09.2024.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року витребувано у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, яка повторно витребовується в цій ухвалі. Однак станом на час розгляду справи зазначена інформація до суду не надійшла, що свідчить про невиконання судової ухвали.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо особа, у якої знаходиться доказ, не має можливості подати його або подати у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд. Доказів неможливості виконання ухвали суду АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не надано.

Суд звертає увагу АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що невиконання вимог суду щодо надання доказів тягне наслідки, передбачені законом. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 144 та частиною першою статті 148 ЦПК України суд має право накласти на юридичну особу штраф у розмірі від десяти до тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі повторного невиконання вимог суду штраф накладається повторно (стаття 149 ЦПК України). Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати вимогу суду.

Крім того, умисне невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили, утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, і тягне кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_2 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 5399730924 від 13.09.2024 року у розмірі 11 000,00 грн, а саме: виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за 13.09.2024.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 28 квітня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих