Ухвала суду № 135549285, 03.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5203/26

Провадження № 1-кс/638/842/26

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221070000075 від 20.01.2026 року за ч.1 ст. 263 КК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригадирівка, Ізюмського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, мешкаючого у цивільному шлюбі, пенсіонера, інваліда 2 групи (зі слів), офіційно не працюючого, раніше не судимого, працездатного, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.04.2026 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, слідчого, суду з 18-00 год. до 06-00 год. на строк 2 (два місяці), тобто до 11 год. 00 хв. 02 червня 2026 року.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали судом було допущено технічну помилку в по тексту ухвали суду, а саме зазначено по-батькові підозрюваного, як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.04.2026 клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_5 задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, слідчого, суду з 18-00 год. до 06-00 год. на строк 2 (два місяці), тобто до 11 год. 00 хв. 02 червня 2026 року.

При складанні тексту ухвали, було допущено технічну описку в написанні по-батькові підозрюваного.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2026 року по справі № 638/5203/26 (провадження № 1-кс/638/842/26), зазначивши по тексту ухвали, в усіх відмінках, вірно по-батькові підозрюваного, а саме « ОСОБА_7 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ».

В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1