Ухвала суду № 135549284, 09.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/26586/25

н/п 2/638/1742/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «А-1» про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення технічного стану ліфта та причин його тривалої несправності необхідно дослідити договори на обслуговування та технічну документацію. Представником позивача 19.12.2025 були направлені адвокатські запити до ТОВ «Укрліфтексперт» та ОСББ «А-1». Проте ТОВ «Укрліфтексперт» відповіді не надало, а відповідь ОСББ «А-1» від 26.12.2025 за підписом заступника голови правління не містить запитуваних документів та інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд витребовує докази, якщо учасник справи обґрунтує неможливість їх самостійного отримання. Враховуючи, що ТОВ «Укрліфтексперт» є спеціалізованою організацією, яка здійснює технічне обслуговування ліфтового обладнання, саме у цього суб`єкта зберігається первинна технічна документація та акти обстеження. Щодо витребування тих самих документів у ОСББ «А-1», суд вважає це передчасним, оскільки обов`язок щодо зберігання та ведення технічної документації покладено на обслуговуючу організацію.

Також заявник просить поновити строк на подання даного клопотання, оскільки про неможливість самостійного отримання доказів було повідомлено ще в позовній заяві, а остаточне підтвердження відмови в наданні інформації отримано після відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документи мають значення для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрліфтексперт» (61174, м. Харків, пр-т Перемоги, 61, кв. 193) докази:

?Копію договору з ОСББ «А-1» на обслуговування ліфтового обладнання за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Копію технічної документації щодо ліфту 1-го під`їзду за вказаною адресою та акти обстеження його технічного стану;

?Письмову інформацію про причини відключення ліфту та умови відновлення його роботи.

Зобов`язати ТОВ "Укрліфтексперт" надати витребувані докази безпосередньо суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині клопотання - відмовити

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. ЗАВАРЗА