Ухвала суду № 135547533, 25.02.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 523/9798/24

Номер провадження 2/504/713/26

УХВАЛА

25.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовною заявою про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 14.06.2024 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А. В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі з проведенням підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін.

25.04.2025 року, набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX. Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII встановлено заміну найменування Комінтернівського районного суду Одеської області на Доброславський районний суд Одеської області.

07.07.2025 року представник позивача у підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в обґрунтування якої вказав, що окрім визначеного у первісному позові придбаного майна, позивачем у шлюбі та в інтересах сім`ї було придбано:

- Роутер ТР - LINK Archer C64, вартістю 1 599 гривень, всього: 1 780 гривень (враховуючи послуги спеціаліста), що підтверджується товарним чеком № 411254 від 08.11.2022 року та гарантійним талоном;

- Жалюзі рулонні, вартістю 8 200 гривень, що підтверджується товарним чеком від 07.10.2023 року;

- Телевізор Philips, вартістю: 22 199 гривень, що підтверджується експрес-накладною № 59000883908275 від 01.11.2022 року та гарантійним талоном;

- Інверторний кондиціонер Haier серія Pearl AS25PBAHRA-H/1U25YEGFRA-H, вартістю 55 865 гривень 60 коп, що підтверджується видатковою накладною від 19.12.2022 року;

- Стілець Сицилія хром Неаполь N-24, вартістю 5 516 гривень, що підтверджується видатковою накладною № ИСС00000011 від 03.01.2023 року;

- Стіл кухонний розсувний білий (Україна), вартістю 4 897 гривень, що підтверджується товарним чеком від 06.12.2024 року.

Загальна вартість придбаного майна складає 98 457 (дев`яносто вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 коп.

Як вказує представник позивача, зазначені речі не були заявлені в первісній позовній заяві. Оскільки вказане майно було придбано позивачем під час перебування у шлюбі з відповідачкою та в інтересах сім`ї, позивач вбачає за необхідне змінити предмет позову доповнивши його позовною вимогою про стягнення з відповідачки 1/2 вартості зазначеного майна як спільного майна подружжя, тобто 49 228,80 (сорок дев`ять тисяч двісті двадцять вісім гривень 80 коп.

Підсумовуючи, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 , користуючись своїм процесуальним правом бажає змінити предмет позову, доповнивши заявлені раніше позовні вимоги новою вимогою про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошової компенсації 1/2 вартості придбаної у шлюбі побутової техніки та обладнання в розмірі 49 228 (сорок дев`ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 80 коп.

24.02.2026 року представником позивача було подано до суду квитанцію про доплату судового збору окремим клопотанням.

У підготовче судове засідання у справі, призначене на 25.02.2026 року о 14:30 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань № 2), учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами судової справи.

Разом з тим, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, заяву про зміну предмету позову просив розглянути та задовольнити.

Представник відповідачки також звернулася до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідачки та її представника, заперечень на заяву про зміну предмету позову не надала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про зміну предмету позову, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Предметом позову у цій справі є поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За змістом поданої до суду заяви про зміну предмету позову, правова підстава позову залишилась незмінною, однак позивачем було доповнено первісні позовні вимоги новою позовною вимогою майнового характеру про стягнення грошової компенсації 1/2 вартості придбаного у шлюбі майна.

Заява про зміну предмету позову подана у встановлений п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України строк, одночасна зміна предмету та підстав позову зі змісту вказаної заяви не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Розміри ставок судового збору визначені у ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи звернення до суду із заявою про зміну предмету позову у 2025 році, судовий збір за пред`явлення нової вимоги майнового характеру має справлятися у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Так, в перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 3028 грн, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1211,20 грн.

Представником позивача було надано суду копію квитанції 5925-2950-7450-5941 від 29.06.2025 року про здійснення грошового переказу на рахунок ГУК в Од.обл./смт Доброслав/22030101 за призначенням платежу «101 101, 2641813158; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Доброславський районний суд Одеської області, 2641813158, ОСОБА_1 ».

Таким чином, позивачем було виконано вимоги ч. 3 ст. 176 ЦПК України та доплачено судовий збір за зміну предмету позову шляхом доповнення первісних позовних вимог новою вимогою майнового характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 13, 49, 128, 176, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості майна, що було об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.