Ухвала суду № 135546674, 08.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1336/26

Провадження № 1-кс/577/402/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200450000219 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2026 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення контрольних зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 13.03.2026, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №12026200450000219 від 10.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , відбуваючи з 08.01.2026 покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , призначене їй згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2025, та будучи неодноразово судимою за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, у зв`язку з чим будучи обізнаною про вимоги закону щодо заборони обігу наркотиків та знаючи, які речовини відносяться до психотропних, у невстановлений день та час, але не пізніше 13.03.2026, вирішила повернутися до злочинної діяльності, та у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений день та час, але не пізніше 13.03.2026, за невстановлених обставин та місці замовила у невстановленої способи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,00068 г з метою її подальшого збуту на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 13.03.2026 о 12.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті догляду посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримала через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » посилку з ТТН №59001592753024, всередині якої знаходилася кисть для макіяжу ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в порожнині ручки якої була схована піпетка із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, вагою 0,10068 г, таким чином, незаконно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР незаконно з метою збуту придбала психотропну речовину та стала незаконно зберігати її при собі з вказаною метою.

У подальшому 13.03.2026 близько 12.30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи у кімнаті для прання на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під контролем працівників поліції незаконно збула за 100 грн. ОСОБА_6 , яка була залучена до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, вагою 0,0068 г.

У цей же день близько 12.35 год. ОСОБА_6 видала працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області кристалічну речовину у паперовому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/4206-НЗПРАП від 14.03.2026 виявлено PVP, віднесений відповідно списку №2 таблиці І Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0068 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12026200450000219 від 10.03.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

19.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до протоколу НСРД в порядку ст.260 КПК України від 21.03.2026 року ОСОБА_5 13.03.2026 під час збуту психотропної речовини свідку ОСОБА_6 запропонувала також покурити разом PVP.

В ході допиту в якості підозрюваної ОСОБА_5 від 19.03.2026 остання підтвердила факт вживання ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13.03.2026 одразу після проведення обшуку ОСОБА_5 була освідувана на стан виявлення наркотичного сп`яніння працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де здала біологічні зразки сечі.

У органа досудового розслідування є необхідність у проведенні токсикологічної експертизи сечі підозрюваної з метою виявлення в ній наявності психотропної речовини.

Згідно відповіді КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » біологічні зразки сечі ОСОБА_5 будуть видані лише з дозволу суду на підставі ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву, в якій просить клопотання задовольнити . Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без її участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12026200450000219 від 10.03.2026, було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у Конотопській ВК 130, налагодила канали поставки на території установи посилок з особливо небезпечною речовиною PVP та здійснює її збут серед засуджених. (а.с.3).

З клопотання вбачається, що 13.03.2026 ОСОБА_5 була освідувана на стан виявлення наркотичного сп`яніння працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де здала біологічні зразки сечі.

Слідчим скеровано до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » запит про надання біологічної речовини , і як вбачається з повідомлення генерального директора, слідчому відмовлено в отриманні такої, яка надається лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення усіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні доступу до контрольних зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , відібраних у неї 13.03.2026 під час освідування на факт перебування у стані наркотичного сп`яніння, оскільки вказані зразки біологічного середовища мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення контрольних зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 13.03.2026, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1