Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/2128/25
провадження № 2-п/632/4/26
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 632/2128/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
10 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 632/2128/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвалою судді від 11 березня 2026 року дану позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 632/2128/25 за позовною заявою ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути її заявниці.
Копію ухвали направити заявниці.
Роз`яснити заявниці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 135545670, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 09.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/2128/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: