Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/370/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.04.2026 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747593 від 29.03.2026, складеного уповноваженою особою, 13.03.2026 о 22 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Центральна, с. Плисків, ОСОБА_1 , з хуліганських мотивів, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, оскільки щодня працює.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 747593 від 29.03.2026; копією рапорту старшого інспектора чергового ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Дацюк А. А. від 13.03.2026; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовим поясненням та клопотанням ОСОБА_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 .
Отже, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані матеріали, зокрема зміст протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, що зафіксували факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя встановила наявність ознак дрібного хуліганства у діях ОСОБА_1 , яке проявилося у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з хуліганських мотивів у громадському місці, чим було порушено громадський порядок і спокій громадян.
В ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, а також відсутність критичного ставлення до скоєного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню 665 грн 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись статтями 27, 173, 280, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя
Судове рішення № 135544898, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/370/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: