Ухвала суду № 135544597, 08.04.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/610/25

Провадження № 1-кп/669/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 12025244000000650 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 12025244000000650 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На обґрунтування клопотання посилається на те, що враховуючи наявність в матеріалах справи інформації про те, що ОСОБА_4 в 2025 році звертався до лікаря-психіатра та отримував лікування, а також його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення та після нього, є підстави сумніватись в його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували, щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи те, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а тому клопотання захисника, слід задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом (захворюванням), якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на даний час будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом (захворюванням), якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічних розлад (захворювання), хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?

4. Чи могло психічне захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 (якщо він страждає на таке), спричинити тимчасове не усвідомлення неправомірності поведінки на час вчинення злочину?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6. Чи схильний обвинувачений ОСОБА_4 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?

7. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 сприймати інформацію, що подається в суді?

8. Чи є обвинувачений ОСОБА_4 здатним брати участь у судовому засіданні?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження в справі № 669/610/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варивідки Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: село Скаржинці, Розсошанська ТГ, Хмельницький район Хмельницька область.

Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження направити на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6