Ухвала суду № 135544465, 09.04.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/1856/26

Провадження №2/944/1988/26

УХВАЛА

09.04.2026 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, слід прийти до наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Суддя зазначає, що згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Як вбачається з відповіді №2580905 від 08.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до Шегинської територіальної громади, тобто, дана справа не належить до територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.

Даний спір не відноситься до справ щодо яких процесуальним законом визначено підсудність за вибором позивача або виключну підсудність, а тому підстави для застосування правил альтернативної підсудності, визначені ст. 28 ЦПК України у даній справі відсутні.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Отже позивач подав до суду позов із порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене матеріали цивільної справи разом з додатками слід передати за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, вважаю, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Яворівському суду Львівської області і її необхідно передати за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області, за адресою: 81300, вулиця М.Грушевського, 1/9 м.Мостиська Львівської області.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31,187,353-354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Яворівському суду Львівської області і її необхідно передати за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області, за адресою: 81300, вулиця М.Грушевського, 1/9 м.Мостиська Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Швед Н.П.