Ухвала суду № 135544329, 08.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/507/26

Провадження №: 2/336/1627/2026

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Худіної О.О. матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі», інтереси якого представляє Артьомов Сергій Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

Встановив:

Концерн «Міські теплові мережі», інтереси якого представляє Артьомов Сергій Олександрович, відповідно до довіреності №1213/20-26 від 17.12.2025, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, електронним шляхом через підсистему «Електронний суд» в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість загальною сумою 80 800,14 грн. та судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 23.01.2026.

Ухвалою суду від 20.02.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Також судом роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

25.03.2026 на адресу суду надійшов за вхідним номером Вх:9903/26 відзив на позовну заяву.

03.04.2026 за вхідним номером Ес:11087/26 надійшло клопотання від представника позивача Артьомова Сергія Олександровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем, крім того про поновлення пропущеного процесуального строку на подання вказаного клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що упровадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 20.02.2026 р. позовну заяву Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.03.2026 року Відповідачем було долучено відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 з метою погашення заборгованості за договором позики передав у власність ОСОБА_3 кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-882/08 від 09.02.2008р..

Оскільки Концерн «Міські теплові мережі» не був стороною у вищезазначеній справі та зі змісту витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який подавали разом із позовною заявою, власником і досі зазначено ОСОБА_1 .

Тому Позивачу було невідомо про зміну власності на кв. АДРЕСА_1 .

У зв`язку з несправною роботою серверу Концерну «МТМ», неможливістю своєчасної роботи з Електронним судом у зв`язку з перебоями в його роботі, не вдалося вчасно направити клопотання про заміну неналежного відповідача. Вказане зумовлено в тому числі ударами ворога по енергетичній інфраструктурі в Україні та безпосередньо по місту Запоріжжя, яке відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 є територією можливих бойових дій.

На підставі викладених обставин представник позивача просить суд поновити строк на подачу клопотання про заміну неналежного Відповідача. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на належного ОСОБА_3 , дата народження невідома РНОКПП: невідомо.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача приходить до висновку, що воно підлягаю задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.ст.51, 258-261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , дата народження невідома РНОКПП: невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.

Проект документу можна подать на електронну адресу суду inbox@sh.zp.court.gov.ua з посиланням на номер справи та ПІБ судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя Олена ХУДІНА