Ухвала суду № 135543753, 07.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1833/23

Провадження № 2/711/35/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

представника позивачки адвоката Починка О.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Білого М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Окрепки Анни Ігорівни про забезпечення доступу до об`єктів дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 711/1833/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності

Ухвалою суду від 04.11.2024 по справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено судовому експерту Окрепці А.І.

Ухвалою суду від 13.05.2025 погоджено проведення експертиз у строк понад 90 календарних днів та залучено експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 для проведення інструментальних обмірів.

Ухвалою суду від 13.11.2025 зобов`язано сторін забезпечити прибуття експертів на місцевість та надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження: житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належні умови праці 28.11.2025 о 09 год. 00 хв. та 16.12.2025 о 09 год. 00 хв.

27.03.2026 від судового експерта надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та належні умови праці повторно. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 систематично (зокрема 10.01.2025, 22.02.2025, 28.11.2025 та 16.12.2025) не допускає експертів до об`єктів, що унеможливлює виконання експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Починок О.І. підтримав клопотання експерта та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білий М.М. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради та Мельник С.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 чинить перешкоди експертам у доступі до об`єктів дослідження, що підтверджується актами про недопуск від 28.11.2025 та 16.12.2025. Зі змісту вказаних актів вбачається, що відповідач зачинив хвіртку до домоволодіння та погрожував застосуванням фізичної сили, що фактично унеможливило виконання ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експертів до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта та зобов`язати сторін забезпечити прибуття судових експертів на місцевість для обстеження об`єктів дослідження та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Окрепки Анни Ігорівни про надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження - задовольнити.

Зобов`язати сторони забезпечити прибуття судового експерта Окрепки Анни Ігорівни та експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 на місцевість для обстеження об`єктів дослідження та надати їм безперешкодний доступ до; житлового будинку з гаражем, мансардою та цокольним поверхом (літ. «А-2, мс, цп»), огорожі (№ 1, 2, 3) та замощення (літ. «1»); земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 7110136400:02:029:0027), призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також забезпечити експертам належні умови праці.

Зобов`язати судового експерта Окрепку Анну Ігорівну заздалегідь повідомити сторін про дату та час проведення огляду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова